蔡天凤案件的审理已进行到第12个日子。10月8日，前夫邝球的辩护律师戴奥伟在高等法院的发言中，将焦点从“是否杀人”转向了“资金来源”。辩护方试图证明，价值6800万港元的加多利山豪宅并非蔡天凤一人购买，邝球支付了其中一半的费用。这一主张的重要性不言而喻，若邝球确实拥有一半产权，他拒绝签署售楼授权书的行为就可以解释为是维护自身权益的合理行为。蔡天凤出售房产的过程从“回收自己的资产”变成了“侵占他人财产”，其动机也随之改变。
辩方质疑蔡天凤的经济能力，指出她的银行存款仅约600万港元，月收入可能不足1万，在这样的财务状况下，她无力购置6800万的豪宅。此外，蔡天凤的现任丈夫谭方骏沉迷于赌博，曾在2021年借款500万港元，最终全部输光，导致蔡天凤成为债务担保人，面临追债的困扰。辩方还提到，谭泽均即谭方骏的父亲，最终找到邝球来解决600万的欠款。
辩方的信息不断将责任推向蔡家，称蔡家经济拮据，豪车多归邝球所有。因此，如果“蔡天凤并没有能力购买这些财产”成立，那么她名下的所有豪车和豪宅的归属也就会受到质疑。而如果“邝球提供了一半资金”这一主张成立，那么他就不再是贪婪的凶手，而是被剥夺合法财产的受害者。同时，辩方提出的论点难以证伪，给检方的指控带来了困难。
在证人席上，张燕花奋力反驳辩方的指控。她强调，借款并非来自蔡天凤，而是由谭家的父亲还清。关于加多利山的资金来源，张燕花坚称房产的资金来自于她的女儿蔡天凤，并用登记房产在邝球名下的理由来解释避税行为。
双方在经济状况上的互相指责，使得庭审的争论愈发激烈。辩方指责蔡天凤每月支出过高，而张燕花则力证所有开支均由她的女儿承担。案件的复杂性不仅在于金额的争议，更在于双方家庭的经济关系和背后的怨恨。
在审理中，邝球曾签署售楼授权书，这意味着他在某种程度上认可了财产的流动性，但具体的财务细节却因缺乏确凿证据而难以获得确立。案件的结果不仅关乎蔡天凤的命运，更深刻影响着公众对家庭与财富关系的认知。
发表评论